Enviar la noticia a un amigo

• Enviado hace 1 año
  Antes de escribir deberían contrastar verazmente lo ocurrido, porque no fué tal como redactais. Una vez más constato que la información que dais está manipulada.
• Enviado hace 1 año
  Versión del PP, claro.
• Joaquín Velasco Enviado hace 1 año
  Me permito plasmar la realidad de lo ocurrido, para aquel que no le gusten las manipulaciones de la información. El pleno del 15-12-2012, se convocó con carácter de urgencia para resolver las dos reclamaciones que el Partido Independiente había formulado en relación a los impuestos del año 2012. En la primera se reclamaba que en el pleno anterior, antes de votar la aprobación de los impuestos del 2012 (en su mayoría iguales a los de 2011), no había quedado suficientemente especificado que se estaba dejan...do sin efecto la bajada de impuestos que hubiera tenido lugar al estar aprobada desde el año 2009. La segunda reclamación del Partido Independiente denunciaba que con fecha 27 de octubre 2012 , se habían aprobado unas bonificaciones de impuestos para las familias numerosas, pero que NADIE podía beneficiarse porque el plazo para solicitarlas había finalizado en septiembre, ANTES DE APROBARSE. Las propuestas de la alcaldía en el pleno de ayer eran tres: 1.- Desestimar la primera reclamación, esto es, no tenerla en cuenta. 2.- Estimar la segunda reclamación, eso es, darla por válida admitiendo el error y proponiendo soluciones. 3.- Conceder un nuevo plazo de 2 meses a los beneficiarios de dichas bonificaciones. En principio el pleno se desarrolló con normalidad. La portavoz del PSOE pudo intervenir sin ninguna interrupción. Afirmó estar de acuerdo con las reclamaciones del Partido Independiente diciendo que efectivamente en el pleno anterior no quedó de manifiesto en forma concreta que se estaba anulando la bajada de impuestos prevista. También se quejó de que se estaban tratando temas relativos al pleno anterior, sin que los concejales hayan tenido acceso al acta después de más de un mes y medio. La portavoz del Grupo Independiente, primero aclaró un error de interpretación que había habido sobre la primera reclamación, por parte del Ayuntamiento. Después también se quejó por no tener el acta anterior. Mientras hablaba, no paraba de sufrir interrupciones por parte de los concejales del grupo Popular. Cuando pidió respeto para su intervención, el Sr. Alcalde entonces, en lugar de solicitar a sus concejales que guardaran silencio, le limitó el tiempo a 1 minuto. Pues bien, ni siquiera permitieron que concluyera dicho minuto, pues cuando estaba manifestando su satisfacción porque gracias al partido Independiente se iba a arreglar lo de las familias numerosas, fue interrumpida de nuevo con mofas y aplausos de los concejales Populares. De nuevo, el Sr. Alcalde, en lugar de llamar al orden a sus Concejales, le retiró la palabra a la Sra. Carrillo, quien intentaba defender su derecho a continuar con su exposición. En ese momento, la portavoz del PSOE pidió permiso para abandonar la sala y se levantaron de sus escaños. El alcalde comenzó las votaciones de una forma totalmente irregular. Preguntó por los votos a favor de la 1ª propuesta y por los votos a favor de la 2ª propuesta. No dio opciones a votos en contra ni a abstenciones. Ni siquiera llegó a formular la votación de la tercera propuesta cuando dio por concluida la sesión.
• Enviado hace 1 año
  Joaqui, dejate de rollo y supera tu derrota, no te dejes manipular, y deja a la loba que sea ella la que se defienda. Quitate de en medio cuanto antes y no termines de echar por tierra la poca credibilidad que te queda, y deja a la independiente que se hunda sola, ella se siente sola, se lo ha buscado sola y se lo merece ella sola, no seas tonto, te esta utilizando.