Política Local

La alcaldesa defiende que ninguno de sus concejales cobrará si antes no lo hacen los empleados

Señala que el PSOE no se opuso a la moción, que espera tener fondos para pagar a los trabajadores primero y que el PSOE "miente".

24 de octubre de 2011 560 lecturas Compartir:

• 
• 
• 

La alcaldesa de Palomares del Río, Dolores Rodríguez (PP), ha defendido que cumplirá su promesa acerca de que ninguno de los concejales cobre si antes no lo hacen los miembros de la plantilla del Ayuntamiento, cuya deuda global asciende a 14.974.842 euros y que tiene aún pendiente con sus trabajadores el pago de cinco nóminas y media más una paga extraordinaria. Ante las acusaciones del PSOE sobre una "subida de sueldo" aprobada en el pleno para tres miembros del Gobierno municipal, la regidora alega que estos concejales no percibirán retribuciones si antes no lo hacen los trabajadores, atribuyendo además al PSOE la "ruina" que atraviesa el Consistorio.

En declaraciones a Europa Press, Dolores Rodríguez ha explicado que el pleno, "con la abstención del PSOE, que no se opuso", ha aprobado que comience a cobrar este mes el primer teniente de alcalde, quien "no tiene medio de vida y dedica sus 24 horas del día al Ayuntamiento, con numerosas delegaciones", toda vez que la segunda teniente de alcalde, la independiente Concepción Aído, y el tercer teniente de alcalde, comenzarían a cobrar en diciembre porque "los necesito con dedicación exclusiva en el Ayuntamiento". Sin embargo, y ante las acusaciones del portavoz socialista y ex alcalde, Juan Bautista Ginés, ha asegurado que estos concejales solo cobrarán si antes "pagamos la luz y a los trabajadores".

"No hemos faltado a la verdad", ha dicho la alcaldesa, quien gracias al Fondo Extraordinario de Anticipos Reintegrables promovido por la Diputación espera gozar de liquidez para pagar a los trabajadores del Consistorio, que esperan aún cinco nóminas y media y una paga extraordinaria, para luego hacer frente a las nóminas de los concejales a quienes corresponda cobrar. Así, ha reprochado a Ginés que en el pleno los socialistas se abstuvieran en esta moción y ahora cargue políticamente con este asunto, sobre todo porque él "llevó a la ruina a este municipio". En este sentido, ha rememorado que cuando él gobernaba "cobraba 2.900 euros, cuando ya percibía una prestación por incapacidad laboral" y fijó asignaciones de "400 euros" por la celebración de las juntas locales de gobierno, que "se celebraban cuatro cada mes".

La portavoz municipal de IU-CA, Juana Caballero, ha criticado igualmente al ex alcalde y ha negado que los concejales de la federación de izquierdas hayan actuado "en connivencia" con el Gobierno municipal del PP y los independientes, pues llegada la moción relativa a las dedicaciones exclusivas de estos concejales, "nos abstuvimos, como hizo el PSOE". "El problema del PSOE es que en el pleno se ha aprobado una comisión de investigación sobre su gestión" en el anterior mandato, ha señalado Caballero.

Enviar la noticia a un amigo

Tu nombre:

Tu correo:

El nombre de tu amigo:

El correo de tu amigo:

27 comentarios

• Hervense Enviado hace 1 año
  Haber si aprenden el alcalde y los concejales del PSOE de Huévar
• UN PALOMAREÑO Enviado hace 1 año
  puede ser cierto que no vayan a cobrar hasta que no cobren los trabajadores, pero tambien es cierto que cobrar cobraran y que de las arcas municipales 90.000 euros se pagaran, eso si que es la verdad de unas arcas en banca rota le meteran mas deuda
• UN PALOMAREÑO Enviado hace 1 año
  y no olvidemos tambien que en breve este equipo de gobierno que ya se puso sueldo, despedira a 20 personas de la empresa publica, me gustaria saber donde estan ahora LOS SINDICATOS, y donde estan los de Izquierda Unida que tambien apoyaron el cobro de concejales, y la señora Aido que tanto los defendia, ahora permitira su despido, claro ahora como cobra seguro que si.
• UN PALOMAREÑO Enviado hace 1 año
  sabeis, lo que si es cierto, que los señores y señoritas concejales del equipo de gobierno, ya se han garantizado su dinerito durante seis añitos, que feliz estara el sr.David cotizando seis años sin haber dado ni golpe en toda su vida y con dinerito fresco
• un indignado Enviado hace 1 año
  verguenza me da que Izquierda Unida y PSOE, hayan permitido el cobro de los concejales, tal como esta el Ayuntamiento, aunque pensandolo bien, es normal, ellos estan acostumbrados a llegar a los ayuntamientos y dejar las arcas vacias.Palomares les importa un pito
• un palomareño Enviado hace 1 año
  al final voy a tener que dar la razon a los que me decian que el unico que lucharia por palomares,y que no se venderia, es el del PDAND,al final va a ser el menos facha de todos.ver para creer.Ojala fuera asi y siga defendiendo a Palomares
• Otro palomareño Enviado hace 1 año
  Sea como sea, visto lo visto, la política sigue siendo un negocio al que es difícil renunciar. Ya nos contaran ustedes como piensan gestionar esto de "cobrar después de último trabajador". 1º El dinero previsto para los pagos de los tres concejales (30.100x3= 90.3000€), como no podría ser de otra forma, irá directamente a presupuestos del consistorio, es decir, si un mes no se paga se adeudará. 2º Para cobrar exclusividad, no existe otra forma que sean liberados de sus trabajos habituales. En este caso, ¿no requerirán cobrar todos los meses?, independientemente que cobren o no los trabajadores. 3º Si el informe económico emitido por el ayuntamiento es tal cual, tomando como base la fórmula contable Bº=I-G y, tenemos menos ingresos que gastos, nos llevará que indiscutiblemente tendremos que aumentar los INGRESOS (vía impuestos) y reducir los GASTOS (vía despidos) ¿no?. En fin, un negocio, esos sí, solo para unos cuantos
• un indignado Enviado hace 1 año
  oTRO PALOMAREÑO, LLEVAS TODA LA RAZÓN NO SE PUEDE EXPLICAR DE MEJOR FORMA, PERFECTO ASI SON LAS COSAS.
• Otro palomareño Enviado hace 1 año
  Pues entre "Otro Palomareño" y "un indignao", mucho me temo que seguiremos igual. Hace falta implicarse más con el municipio, participar de los debates plenarios, hacer grupos de presión y, si son listos, que tomen nota que el pueblo está ahí. Saludos
• emilio sanchez Enviado hace 1 año
  Yo estoy de acuerdo que todo el trabaja tiene que cobrar, pero la situación actual del Ayuntamiento no se puede, pues cada vez 1ue vas a reclamar algo te dicen la palabra magica ¡NO HAY DINERO! le recuerdo al actual equipo de gobierno, que ir en las listas no es obligatorio, ni le ponen una pistola para que se presente, asi de que el que no este conforme de no cobrar, que se vaya a su casa, pero es muy bonito cobrar 1600 euros mensuales y dos años de paro.
• marta Enviado hace 1 año
  Como siempre IU.al sol que más calienta ¿ahora no protestan en las puertas del ayuntamiento? bueno para que nos vamos a engañar, es a lo que estan acostumbrados, desde hace mucho años en Palomares.
• concejal del PDAND Enviado hace 1 año
  Solo escribo para decirle a Emilio Sanchez y a Marta, que llevais toda la razón, ojala todo el pueblo se manifestara contra esa decisión, ahora quiero yo ver a los indignados donde estan.
• Marta Enviado hace 1 año
  pero esta señora que no es ni del pueblo lo iba a arreglar todo eso decia en las elecciones
• juan Enviado hace 1 año
  pregunten ke hizo esta señora mientra estuvo de consejal en mairena a esa señora le pasa lo ke a alcalde de mairena no es de aki y no le interesan los pueblos ajenos y ya esta
• lolo Enviado hace 1 año
  que señora mas fea
• Otro palomareño Enviado hace 1 año
  Me parece fuerte que el concejal de PDAND (desde mi respeto y afecto), Pida que sean los vecinos u otros grupos los que formalicen esta manifestación pública en contra de esta medida. ¿Por qué no lo organizan ustedes? verán que el pueblo les seguirá, no tengo la menor duda de ello. POr otra parte, agradezco a este grupo que hayan sido los únicos en votar en contra de esta medida. Saludos
• concejal del PDAND Enviado hace 1 año
  Otro palomareño, no solicite en ningun momento se manifestara nadie, o al menos no fue esa la intención, solo me referi donde estan ahora las cacerolas y gritos en la plaza, o el grupo de indigados que han nacido ahora, solo dije eso, gracias
• canterano Enviado hace 1 año
  pepe..pepe donde estas.no criticas esta medida..porque sera...a lo mejor es que algun sueldo queda en familia..seguro que no tanto como esperabais
• canterano Enviado hace 1 año
  al concejal del pdan... dale caña defiende tu pueblo y el de todos,ese david que es mas flojo .que un muelle de guita,cobrando de nuestros sudores y nuestro trabajo.la aido que es una aprovechada y ya tenia colocada a media familia.el torero que se le acaba el contrato y quiere dinero...cuantos mas nos encontraremos.demuestra lo que vales
• concejal del PDAN Enviado hace 1 año
  Buenos dias canterano, no dudes que defendere los intereses de Palomares, pero no puedo hacer mas de lo que hago estoy solo, el pueblo dio su confianza al PP con sus votos, ya sabes mi voto fue negativo al cobro de los concejales liberados , no pude hacer nada I.U, les apoyo en ello y el PSOE tambien.
• Antonio Enviado hace 1 año
  Si supierais la de millones que este concejal solo como dice, se ha llevado de este ayuntamiento .Ya no estan sus amigotes asi que se acabo el chollo.Me hace una gracia cuando ni siquiera ha querido renunciar al dinero que como concejal le pertenece.No se puede criticar a gente que trabaja sin cobrar,engañando al dcir que si lo hacen.Sobre todo utilizando diferentes seudonimos personal del mismo partido.Lamentable.
• canterano Enviado hace 1 año
  Antonio por llamarte de alguna forma podria llamarte tonto, ese concejal que dices casi lo arruina eso que llamas amigote, mas de 20 millones le dejo a deber tonto enterate antes de hablar, y no puede renuncial a ningun sueldo pues no tiene ninguno solo asignacion politica que te garantizo que entra en su totalidad en la cuenta del partido, os que si cobran son estos que decian no iban a hacerlo jajajaja
• palomita Enviado hace 1 año
  vamos a aclarar ciertas cosas,en este pueblo nos conocemos todos los que somos nacidos aqui y los que despues de muchos años viviendo aqui lo son.no hace falta ni hablar de algunas personas conocemos su catadura moral,son un atajo de sinverguenzas y envidiosos,tratan de hacer daño calumniando y mintiendo sobre otras personas.ha algunas de ellas se les deveria caer la cara de verguenza..no la tienen.. y tu antonio.estupido,porque te escudas tras ese nombre muestra tu.....carita
• canterano Enviado hace 1 año
  quisiera pedir a quien ha utilizado mi seudonimo que no lo haga mas.aunque estoy de acuerdo contigo y no has mentido en nada
• Una Enviado hace 1 año
  Acabo de entrar a leer esta noticia y estoy alucinando.Que manera de insultar madre mía.Cuánta rabia hay aquí.Tontos, envidiosos, estupidos...!Que nivel de conversación!.Me voy, no creo estar a la altura de estos cerebros tan privilegiados, de esta verborrea tan fluida.
• otra Enviado hace 1 año
  por favor tu con tu educacion y tu lexico tan fluido no puedes mexclarte con personas tan vulgares.Con tanta educacion ABURRES.para Una
• Una Enviado hace 1 año
  Podemos seguir alimentando esta ridiculez, pero trato de mezclarme con la gente que creo sencilla y clara.Vulgaridad es algo que carece de importancia.No entro en apaños y tapaderas.Las injurias para los que tapan sus verguenzas e intereses.Salud.

Añadir un comentario

Nombre

Comentario